Научная монография
Второе издание
Санкт-Петербург
2022
УДК 338.24.021.8
ББК 66.3(2Рос),0
У 31
У 31 Удовиченко А. С.
Время для развития. Научная монография. — СПб.: Издатель Англинова Л. Н., 2022. — 340 с.
Монография посвящена системному изложению концепции социально-экономических преобразований на основе трудовой теории потребительной стоимости в условиях государственно-монополистического капитализма. Центральным вопросом работы является развитие инновационного процесса в XXI веке в условиях становления массового производства на заказ. В работе раскрыты возможности применения математических методов для создания оптимизационных моделей выбора стратегических планов развития благодаря использованию понятийного аппарата и законов трудовой теории потребительной стоимости. Предложен метод и путь практического внедрения на основе современных информационных технологий. Обосновывается поиск возможностей экономии рабочего времени в экономике и использования полученной экономии для свободного развития всех членов общества как объективного критерия при отборе проектов и составлении планов социально-экономического развития. Объективный критерий предлагается использовать для отбора инновационных проектов. При таком подходе социальное и экономическое развитие становится единым развитием общества и его производительных сил. Снимаются проблемы волюнтаризма, ведомственности, политически ангажированных решений в социально-экономическом развитии.
ISBN 978-5-6047058-5-8
© Удовиченко А. С., 2021
Первоначальный замысел этой книги появился в результате цикла бесед автора с профессором Ленинградского университета Михаилом Васильевичем Поповым о современной политэкономии в виде трудовой теории потребительной стоимости, записанном для youtube-канала «Академия смыслов Lobbyo» [1] в январе 2020 года.
Автор и Михаил Васильевич Попов на записи цикла «Новейшая политэкономия»
Михаил Васильевич предложил мне написать концепцию социально-экономических преобразований на основе трудовой теории потребительной стоимости, в результате последующие 8 месяцев мы провели в еженедельных обсуждениях структуры и тезисов работы (сейчас они в изменённом виде представлены в Дополнении 1). Также удалось обсудить идею данной работы с одним из авторов трудовой теории потребительной стоимости Виктором Георгиевичем Долговым. Книга писалась и переписывалась с сентября 2020 по октябрь 2021, и на этом этапе огромную роль сыграли её постоянные обсуждения с моим братом Маратом Сергеевичем Удовиченко. Особенно велико их значение для второго параграфа третьей главы, который почти полностью сформирован по итогам этих бесед (к сожалению, у него нет печатных работ по этой теме, отчего невозможно было расставить там соответствующие сноски. Но там отражён его 25-летний опыт работы в сфере корпоративных образовательных систем). Также, поскольку в это время он глубоко изучал научное наследие Ленина и Сталина, беседы с ним дали возможность понять фундаментальную связь предлагаемой концепции с развитием идей большевизма на современной почве.
Без этих двух людей эта книга не была бы написана, за что автор приносит им искреннюю благодарность. Поскольку работа над книгой была огромным удовольствием от творческого труда.
Кроме того, автор выражает сожаление о двух людях, с которыми он был знаком и хотел обсудить идеи этой книги, но они покинули нас, когда писалась эта книга: речь идёт о профессоре Ленинградского университета Викторе Тимофеевиче Рязанове (1949–2020) и авторе работы «Эпоха роста» Олеге Вадимовиче Григорьеве (1960–2020).
Неравномерность развития национальных экономик и корпораций в очередной раз, теперь уже в 20‑е годы XXI столетия, приводит к необходимости передела сфер экономического влияния в масштабах всего мира путём конфликтов различных групп, обладающих экономическими и силовыми ресурсами. Это является стандартной расплатой за опору на стихийное (рыночное) развитие в экономике. Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма [2].
Снова встаёт вопрос — будет ли продолжительность и тяжесть этого периода определена стихийной борьбой «всех против всех», или планомерно сокращена. И независимо от этого — приведёт ли наша эпоха к следующей такой же, или к чему-то более осмысленному.
Планирование — оптимальное распределение ресурсов для достижения целей. С точки зрения математики планирование — функция, аргументом которой является время. При этом у борющихся групп цели конфликтуют друг с другом, то есть они заинтересованы в стихийном (а не планомерном) развитии, что приводит к огромному перерасходу времени человечества в целом. Времени, которое при планомерности было бы потрачено для развития.
В прошлый раз, когда человечество было в такой ситуации, оно нашло выход в виде прорывного проекта «победа социализма в отдельно взятой стране». Это было решение, основанное на глубоком понимании общественных противоречий и возможностей их использования для развития. То есть это была научная находка (поэтому в наше время её некоторые называют «чудом» — нужно обладать полнотой знаний в определённой сфере, чтобы в этом «чуде» разобраться). А для современников это было неожиданно, поскольку было действительно прорывной инновацией в социально-экономической сфере.
В какой форме будет дан ответ в следующий раз — мы увидим при нашей жизни. Настоящий труд есть попытка снова использовать научный метод и достижения новейшей политэкономии для поиска … того, что в случае успеха снова будет казаться «чудом».
1. Отсутствие объективного критерия экономических решений на фоне смены способа производства
В нашу эпоху происходят поиски новой модели социально-экономического развития, поскольку развитие за счёт рыночной стихии не только характеризуется кризисами, но и вызывает тревогу за судьбу будущих поколений — существуют опасения, что им достанется планета с хищнически разграбленными ресурсами.
Независимо от модели экономики, эффективность должна измеряться объективным критерием и обязательно — по всему циклу производства (от изъятия веществ из природы до их возвращения в неё). Если в целом на получение материальных благ уходит меньше времени, чем раньше, имеет место развитие. Если больше — имеем регресс.
Развитие — движение от простого к сложному, от низшего к высшему.
Речь идёт о труде людей и его организации. Труд объективно измеряем через затраченное на него время. Значит, единым и обобщающим ресурсом, который следует оптимально использовать, является время. Этот ресурс нужен также и для развития — овладения более эффективными способами получения материальных благ.
Прибыль, углеродный след, цели устойчивого развития Организации объединённых наций являются наборами внешне благих пожеланий, которые не образуют системы целей. Поскольку непонятно, как прогресс в одной цели влияет на другие. И не влияет ли в сторону ухудшения? Как разрабатывать стратегии и проекты, которые действительно улучшат положение человечества, а не приведут к непредсказуемым результатам?
Производство — процесс присвоения предметов природы в рамках определённой формы общества и посредством неё. Возможно производство на заказ или производство товаров для продажи на рынке обезличенному потребителю.
Заказ — задание (поручение) на производство продукта или оказание услуги.
Заказное массовое производство (массовое производство на заказ) — производство для конкретного, известного производителю потребителя. Известность может быть обеспечена в том
